Jak przebiegło spotkanie w sprawie parku przy ulicy Chirona?
2008-03-05
O pierwszej części ostatniego posiedzenia Rady Osiedla możecie przeczytać Państwo w tekście: Bezpieczeństwo i porządek na osiedlu
Dyskusja na temat wyboru nazwy dla parku przy ulicy Chirona oraz celowości umieszczania na jego terenie sakralnej formy przestrzennej, która rozgorzała na tym portalu, skłoniła osiedlowych radnych do zaproszenia mieszkańców na posiedzenie RO.
Pierwsza część sesji, odbywająca się z udziałem zaproszonych gości przedłużała się. Zdecydowano więc, aby kilku radnych podjęło dyskusję z mieszkańcami w sąsiednim pomieszczeniu. Spotkanie było protokołowane przez sekretarza RO, Macieja Juchniewicza. I właśnie ten dokument przedstawiamy Państwu poniżej.
Jednocześnie pragnę podziękować Panu Juchniewiczowi, że potraktował
sprawę priorytetowo i jako pierwsi możemy opublikować ten protokół.
Gdańsk, 27.02.2008r.
PROTOKÓŁ ZE SPOTKANIA RADY OSIEDLA OSOWA Z MIESZKAŃCAMI OSIEDLA WS. BUDOWY SAKRALNEJ FORMY PRZESTRZENNEJ W PARKU PRZY UL. CHIRONA.
1) Przewodniczący Rady Osiedla Osowa Marcin Majerowski otwiera spotkanie z mieszkańcami osiedla (godzina 19.23)
2) Głos zabiera Sekretarz Rady Osiedla Osowa, Maciej Juchniewicz. Przypomina mieszkańcom o fakcie, iż ze spotkania sporządzany jest oficjalny protokół co sprawia, iż anonimowe wypowiedzi nie zostaną zawarte w protokole.
3) Głos zabiera prowadzący spotkanie Wiceprzewodniczący Zarządu Grzegorz Boros, który wypowiada się na temat patologii protestów na Osowej. W swojej wypowiedzi stwierdza, że protesty takie są głupotą, patologią. Stwierdza również, iż protest dotyczący postawienia sakralnej formy przestrzennej jest pozbawiony jakiegokolwiek sensu. Jednocześnie bazuje on na konkretnych przykładach takich jak ul. Koziorożca, ul. Wodnika, ul. Spacerowa czy Kładka nad Obwodnicą.
4) Głos ponownie zabiera Przewodniczący Rady Osiedla Osowa Marcin Majerowski, który w krótki sposób recenzuje genezę działań Rady Osiedla, które miały wpływ na obecny protest mieszkańców (zawarte w poprzednich protokołach z sesji Rady Osiedla Osowa).
5) Głos zabiera Pani Irena Domska, pytając do jakich konkretnie instytucji zwracała się Rada Osiedla Osowa w sprawie budowy sakralnej formy przestrzennej.
6) Przewodniczący Rady Osiedla Osowa Marcin Majerowski w odpowiedzi na postawione pytanie, stwierdza, iż Rada Osiedla przekazała Uchwałę syg. IV/13/2007 Radzie Miasta Gdańska, zgodnie z obowiązującą procedurą, jak również panu Andrzejowi Lerchowi, inicjatorowi pomysłu.
7) Wiceprzewodniczący Zarządu, Pan Grzegorz Boros czyta na głos uzasadnienie pana Andrzeja Lercha dotyczące pomysłu wybudowania Sakralnej Formy przestrzennej w parku przy ul. Chirona.
8) Głos zabiera pan Witold Podsiadły. Stwierdza, że Rada Miasta Gdańska przedstawiała dokładnie prace, które zostaną wykonane w kolejnych etapach budowy parku, jednak nie przedstawiła ona opinii publicznej żadnych zmian czy uzupełnień w tych założeniach. W związku z tym zadane zostaje pytanie o to, jak konkretnie wygląda teraz trzeci etap realizacji parku.
9) Wiceprzewodniczący Zarządu Grzegorz Boros w odpowiedzi na zadane pytanie informuje, iż zmiany w zakładanych projektach dotyczących parku były głównie rezultatem protestów mieszkańców Osowej. Pojawił się również problem wysokiego stężenia rtęci w czasie bagrowania stawu. Pan Boros zaznacza również, iż największy wpływ miały protesty mieszkańców dotyczące instalacji sportowych na terenie parku. W zawiązku ze zredukowaniem powyższych nastąpiło zachwianie spójności projektu, stąd Rada Osiedla poparła pomysł Pana Lercha dot. wybudowania pomniku, który w założeniu miał spełniać funkcję dziękczynną jak również ozdobną. Nie ma w nim celowości sakralnej.
10) Głos zabiera pani Małgorzata Biernat, przedstawicielka portalu osowa.com, z pytaniem dlaczego RO nadała parkowi taką a nie inną nazwę (chodzi tu o nazwę „Regina Maris” – przyp. Protokołującego).
11) Przewodniczący Rady Osiedla Osowa Marcin Majerowski w odpowiedzi informuje, iż Rada Osiedla jedynie proponuje nazwę parku, zaś za samo nadanie konkretnej nazwy odpowiada już Rada Miasta. Nazwa „Regina Maris” została wytypowana przez Radę Osiedla z powodu nazwy formy przestrzennej, której budowę poparła RO.
12) Głos ponownie zabiera Pan Witold Podsiadły pytając dlaczego w takim razie Rada Osiedla poparła taką formę przestrzenną, która może się kojarzyć z sakralnością a w związku z tym także taką nazwę parku?
13) Wiceprzewodniczący Grzegorz Boros w odpowiedzi: nie było żadnych innych propozycji dot. zagospodarowania wolnego terenu w parku. Jeśli dla mieszkańców drażniąca jest obecność krzyża na pomniku to w takim razie powinni się oni zastanowić jakie są korzenie Europy jak również kraju z którego się wywodzą. Zdaniem Pana Borosa nie obraża to niczyich uczuć religijnych. Fundatorem pomnika jest Pan Lerch a Rada Osiedla wyraziła jedynie poparcie dla koncepcji budowy tegoż. Pan Boros podaje przykład ulokowania Kościoła przy ul. Zeusa jako policzek w twarz dla Chrześcijan, zaznacza jednak, iż nikt nie protestował przeciwko takiej nazwie ulicy.
14) Ponownie głos zabiera pan Witold Podsiadły, informując, że przecież znak krzyża może być obrazoburczy dla wyznawców Jehowy, jako że jest przez nich odrzucany. Czemu więc taka forma pomnika? Czemu Rada Osiedla nie stara się godzić ze sobą różnych religii?
15) Głos zabiera również pani Małgorzata Biernat stwierdzając, iż dość niefortunne było zestawienie w protokole uchwały dot. nazwy parku przy ul. Chirona zaraz obok uchwały dot. zmiany nazwy placu przy Kościele pw. Św. Polikarpa Męczennika, co mogło zdezorientować mieszkańców.
16) Maciej Juchniewicz – Sekretarz Rady Osiedla Osowa – takie zestawienie w protokole mogło być tylko i wyłącznie niefortunnym zbiegiem okoliczności. Nie było tu mowy o jakiejkolwiek celowości ze strony Rady Osiedla.
17) Głos zabiera Pan Grzegorz Boros – większość podatników to Chrześcijanie. Należy więc oznaczyć akcjonariuszy w wypadku tej inwestycji. Jak do tej pory nie było zresztą protestów ze strony innych nacji czy wyznań.
18) Pan Grzegorz Boros opuszcza w tym momencie salę bez podania przyczyny.
19) Pani Irena Domska prosi o zanotowanie powyższych pytań do protokołu:
a) Czy Rada Osiedla dopełniła wymogów prawa a w szczególności czy zgodnie z art. 30 prawa budowlanego zgłosiła odpowiednim organom budowę kapliczki?
b) Dlaczego Rada Osiedla zawęziła konkurs na nazwę parku dla osób głosujących przez internet?
20) Maciej Juchniewicz – sekretarz Rady Osiedla Osowa. W odpowiedzi na pierwsze pytanie, Rada Osiedla nie jest inwestorem ani nie buduje kapliczki, a jedynie wyraża poparcie dla koncepcji jej budowy. Stąd pierwsze pytanie jest chybione, gdyż RO dopełniła wszelkich wymogów prawnych, tj. przekazała Uchwałę syg. IV/13/2007 do Rady Miasta Gdańska. Zgodnie z art. 30 Kodeksu Budowlanego zgłoszenia budowy takiej kapliczki dokonuje inwestor lub konstruktor – w tym wypadku pan Andrzej Lerch. W odpowiedzi na drugie pytanie Sekretarz RO zaznaczył, iż konsultował techniczną stronę głosowania na nazwę parku z Radnym Karolem Ważnym i obaj doszli do wniosku, że jest to dla nich najwygodniejszy i najszybszy sposób przeprowadzenia tegoż. Dodatkowo sekretarz zaznaczył, że w 90% domów na Osowej jest podłączenie do internetu (spotkało się to z bardzo negatywnym odbiorem ze strony goszczących na spotkaniu mieszkańców).
21) Pani Irena Domska: „Apodyktyczne wywody Pana Borosa do niczego nie doprowadziły. On tu przyszedł po to, by reprezentować swój prywatny interes. Nie chciał nas wysłuchać. I dlatego zdenerwowany opuścił salę”.
22) Pani Irena Domska: „Panie Juchniewicz, najpierw mówicie, że nie możemy wypowiadać się w internecie na temat kapliczki bo to anonimowe. A głos w konkursie możemy wysłać tylko elektronicznie”.
23) Maciej Juchniewicz – Sekretarz Rady Osiedla Osowa – wydawało nam się, że jest to nieinwazyjny, nieuderzający w żadną grupę społeczną czy religijną ciekawy projekt, więc postanowiliśmy jako Rada Osiedla go poprzeć.
24) Głos zabiera Pan Witold Podsiadły, interpretując prawnie statut Rady Osiedla, jako organu apolitycznego, neutralnego filozoficznie i religijnie.
25) Do sali wracają pan Maciej Przybylski (przewodniczący Zarządu) i Marcin Majerowski (Przewodniczący Rady Osiedla).
26) Pan Maciej Przybylski – pieniądze, które zostały z odrzuconych inwestycji muszą być przeznaczone na inną inwestycję w tym samym roku.
27) Pan Witold Podsiadły pokazuje inne projekty zagospodarowania tego typu terenu, znacznie lepsze (jego zdaniem) od projektu Pana Lercha.
28) Spotkanie zostało zamknięte przez Marcina Majerowskiego Przewodniczącego Rady Osiedla.
Polecamy
