Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji uług
zgodnie z Polityką Plików Cookies.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

[x] Zamknij

Logowanie

hasło:
zapamiętaj mnie

Szukaj

Młoda Osowa

Kochani skrobnijcie co nieco a nic wam od tego nie ubędzie :-) Uwaga: MŁODA OSOWA to forum na które wstęp mają tylko osoby przed ukończeniem 25 roku życia :-)
Sorry Winnetou ;-)
 Nie jesteś zalogowany więc nie możesz się wypowiadać
Anonim Gal
2003-11-11 15:03
Trafna uwaga, ale niezupełnie. Ja też poniżej zastosowałem ten "trick", podpisując pod tekstem "MC", choć jestem zarejestrowany inaczej. Oboje teraz musimy się zgodzić, że : 1. bylejaka rejestracja nie uchroni przed psuciem naszego portalu-przepraszam ale to bezosobowo-przed "pętakami", tzn. takimi uczestnikami wielkiego dzieła jakim jest internet, którzy nie mają odwagi podpisywać się własnym imieniem i nazwiskiem, bo nie są pewni tego co piszą/ a kto może być pewny? "errare humanum est!"/ lub świadomie piszą bzdury 2. od jakości rejestracji zależy czy logowanie spełnia swoje zadanie czy nie, 3. po dobrej jakościowo rejestracj i jednoznacznym logowaniu wszystkie podpisy w tekście można traktować jako falsyfikaty i takie wpisy Admin powinien moderować. Proszę traktować to co napisałem wyłącznie jako głos w dyskusji i nie brać tego przez kogokolwiek "do siebie"
Anonim Gal
2003-11-11 07:35
Jaka jest skuteczność rejestracji w zapobieganiu "podszywania się" pod inną osobę zademonstruje niniejszym zapisem. Janusz W PS Przysłowiowego konia z rzędem temu przeciętnemu internaucie, który tego zapisu nie będzie kojarzył z Januszem W, a jeżeli tak to co daje rejestracja?
Anonim Gal
2003-11-10 22:37
Nie można mylić dwóch różnych pojęć: jednego ogólnego tzn "internetu" i drugiego indywidualnego tzn "osowskiego portalu internetowego". Stosowanie tej samej filozofii do tak różnych podmiotowo i geograficznie pojęć to to samo i tak nieuzasadnione jak ocenianie "literatury" i "Pana Tadeusza". MC
Anonim Gal
2003-11-10 20:59
Nie zgadzam się z poniższą wypowiedzią. Gdyby nie uniwersalizm, uniformizacja i unifikacja siedzielibyśmy dziś na drzewach. Z pewnością 3U potrafiły stłamsić indywidualizm prawie każdej jednostki, ale były i są motorem umasowienia wszelkich zdobyczy cywilizacji. Masowo nie zabijały, może tylko zbyt sfrustrowanych indywidualistów, ale oni również dziś muszą mieć swiadomość ryzyka. Internet kwitnie, bo jest kwintesencją 3U - jest dla wszystkich i do wszystkiego.
Mieczysław Czajkowski
2003-11-10 11:59
Dro-gie/-dzy internau-tki/-ci „osowy.com”! Od wyników tej dyskusji i suwerennych decyzji Admina, Pana Wojciecha Wolańskiego, będzie-moim zdaniem- zależał nie tylko rozwój, konkurencyjność i charakter tego młodego portalu osiedlowego /bo są i będą jeszcze inne/ ale również kto i w jakich sprawach będzie się na nim udzielał i brał udział w rożnego rodzaju dyskusjach i akcjach inspirowanych czy organizowanych w Osowej przez portal osowa.com. Nie da się chyba stworzyć i prowadzić z powodzeniem portalu osiedlowego przeznaczonego dla wszystkich i dla wszystkiego. Uniwersalizm w tym przypadku jest tak samo zabójczy jak pełna unifikacja i uniformizacja. Przed podjęciem ostatecznych decyzji proponowałbym ustalić najpierw założenia, komu i czemu portal osowa.com ma służyć. Żadne duże przedsięwzięcie- a jest takim przecież portal internetowy osiedlowy- nie może skutecznie „wypalić” i egzystować bez jasno sprecyzowanych założeń. Jeśli Admin zrobił takie założenia, a sądzę że tak, to bardzo bym prosił o ich ogłoszenie i ew. poddanie publicznej dyskusji. Jeśli takich założeń nie ma to spróbujmy je stworzyć. Służę ew. swoją pomocą. Pozdrawiam Pana Wojciecha i wszystki-e/-ch wielce szanown-e/-ych Internaut-ki/-ów/.
Kalwas
2003-11-09 22:03
tutaj sie zgodze.. nie moze dochodzi co tego ze jakis frajer bedzie sie podszywal pod nas, ale musi byc przeciez jakis sposob zeby podpis nie zarezerwowany dla danego zarejstrowanego uzytkownika byl mozliwy do umieszczenia. to byloby najlepsze rozwiazanie.
Wojciech Wolański
2003-11-09 21:40

Pozwolę sobie ponownie zabrać głos w dyskusji na temat rejestracji :-)

W czasie normalnej dyskusji łatwo jest stwierdzić kto jest autorem danej wypowiedzi. Nawet gdy się nie przedstawi to znana jest jego twarz. W przypadku internetu tak niestety nie jest. Stąd konieczność podpisywania się własnym nazwiskiem bądź pseudonimem. Rejestracja i w dalszej konieczności logowanie się nakłada taki obowiązek.

Na jednym z forum dohodziło parokrotnie do sytuacji gdy osoba nieodpowiedzialna podszywała się pod inne osoby, stąd decyzja o rejestracji

Rejestracja nie ma służyć do ograniczania komukolwiek dostępu do portalu. Osoba nie zarejestrowana może się również swobodnie wypowiadać (jako Anonim Gal)

Pragnę wszystkich uspokoić: wpisy nie są usuwanane bądź modyfikowane poza (bardzo nielicznymi ) przypadkami kiedy dochodzi do użycia wylgaryzmów albo obrażania innej osoby

Póki ja zawiaduje tym portalem, wolność wypowiedzi jest zagwarantowana. Portal był, jest i będzie niezależny i samorządny... ;-)

Anonim Gal
2003-11-09 21:11
Wszystkie poglądy są słuszne z tym, że tracimy z pola widzenia fakt rejestracji. A ten fakt świadczy o tym, że homosovieticus trzyma się dobrze. A szkoda. Ja pamiętam czas, kiedy dla wyjazdu z miasta np. motocyklem należało się poddać kontroli w punkcie kontrolnym milicji znajdującym się w Oruni u zbiegu ulic Jedności Robotniczej i chyba Małomiejskiej. Fakty bardzo odległe od siebie ale niestety kojarzą się bardzo silnie ze sobą. I właśnie dlatego jestem i będę przeciwnikiem wszelkiego administrowania w dziedzinie ustalania co jest dla kogo dobre.
histek
2003-11-09 11:43
Decyzje odnośnie rejestracji, logowania, podpisywania, zakresu interaktywności itp. portalu zależą i zależeć będą od tego czy właściciel portalu nastawia się na maksymalną komercję /z maksymalizacją zysku/ czy odwrotnie- na pełne uspołecznienie portalu, a więc prowadzi go dla "wyższych" celów, np. krzewienia kultury, ewangelizacji, wychowania obywatelskiego itd.
Anonim Gal
2003-11-08 12:05
Dyskusja "nabiera rumieńców'. Argumenty coraz bardziej kulturalne. Nie jest to niestety nowość na tej stronie.
flg
2003-11-08 01:47
Rejestracja nie jest jakims obowiazkiem... Mozesz w ogole nie korzystac ze strony - nikt Ci nie kaze... A co maja do tego dane osobowe?? Nikt swojego nazwiska podawac nie musi.
Anonim Gal
2003-11-07 21:09
Podkreślenie, że za komuny juz wszystko było rejestrowane może być odczytane jako straszenie tylko przez kogoś kto się boi.
Anonim Gal
2003-11-07 18:06
Każdy może się podpisać jak chce, po zarejestrowaniu. A komuną to lepiej nie straszyć, bo jej odwrotnością nie jest anarchia tylko społeczeństwo obywatelskie, którego główną cechą jest otwartość i jawność, a nie anonimowość.
Anonim Gal
2003-11-07 16:37
Teraz jeszcze z tej największej armaty: 1.Wymuszanie rejestracji może nosić znamiona naruszania ustawy o ochronie danych osobowych 2. Uniemożliwanie podpisywania się według własnego uznania na publicznej stronie moze być uznane za dyskryminację tych, którzy nie ulegli presji rejestrowania się 3. Doświadczenia okresu komuny powinny były nauczyć nas tego, że wszelkie administrowanie tzn ustalanie co jest lepsze dla szarego obywatela prowadzi krótszą czy dłuższą drogą do ślepego zaułka. Starałem się stopniować argumenty. Już więcej nie będę zabierał głosu na ten temat bo nie mam możliwości podpisać się tak jak uważam za stosowne.
histek
2003-11-07 11:06
Optuję za podpisywaniem, po rejestracji, pelnym imieniem i nazwiskiem oraz-bez rejestracji- jednolitym podpisem "Odważny inaczej". I nie ulegania wyraźnej presji tych "Odważnych podwójnie inaczej".
Wojciech Wolański
2003-11-07 06:02
Ja na razie przysłuchuje się całej dyskusji, nie chcę wprowadzać na siłę żadnych rozwiązań co do podpisywania wpisów.
Myślę, że najlepiej byłoby jednak gdyby każdy mógł podpisać się jak chce pod warunkiem, że podpis nie jest zarezerwowany przez zarejestrowanego użytkownika.
Anonim Gal
2003-11-06 22:21
Niezrozumiałe dla mnie jest uniemożliwienie podpisywania się w wybrany sposób i narzucanie mi pseudonimu. Może autorzy tego pomysłu lub administrator strony zechcieliby to wytłumaczyć.
Anonim Gal
2003-11-06 18:21
Zgadzam się z Galem, który uważa, że nadużywamy na portalu szacownego imienia Gala Anomima. Faktycznie, nie jest to eleganckie. Może jakieś NN lub Ble-Ble ?
Kalwas
2003-11-06 16:39
qrcze... dwa razy sie zapisal post :/ wybaczcie, ale to nie z mojej winy...
Kalwas
2003-11-06 16:38
no to jest super idea :) zwlaszcza biorrac pod uwage niektore wypowiedz galow anonimow... bo chyba jedna osoba tego nie pisze... ;)
Kalwas
2003-11-06 16:38
no to jest super idea :) zwlaszcza biorrac pod uwage niektore wypowiedz galow anonimow... bo chyba jedna osoba tego nie pisze... ;)
histek
2003-11-06 12:58
Proponuję zastąpić podpis "Anonim Gal" modnym i oddającym rzeczywistość określeniem : "Odważny inaczej".
Kalwas
2003-11-05 23:06
Gall Anonim - tak, ale Gal Anonim - nie ;) wyraznie sie rozni 1 litera "L". poza tym to brzmi lepiej niz "Gość". chociaz z drugiej strony ja wciaz uwazam ze mozna by wprowadzic jakas opcje podpisywania postow przez niezarejestrowanych uzytkownikow.
Anonim Gal
2003-11-05 22:00
czy tzw wycieranie sobie gęby Anonimem Gallem nawet w tak szacownym portalu jak ososwa .com nie jest przypadkiem zwykłym nadużyciem? Przecież GalL Anonim to okreśłona i zasłużona postać z naszej ojczystej historii.
Wojciech Wolański
2003-11-03 07:56
Statystyki portalu funkcjonują od dawna. Zdecydowałem, że można je upublicznić :-) Dostępne są teraz menu. Myślę, że odwiedzalność na poziomie średnio 135 osób dziennie jest dość wysoka jak na osiedlowy portal.
Kalwas
2003-11-02 23:54
mysle ze calkiem niezlym pomyslem bylby jakis maly licznik odwiedzin... wiem ze szybko nabil by sie i "przekrecil" gdyby byl "jednorazowy" ale gdyby codziennie sie zerowal mozna by sprawdzic ile osob dziennie wchodzi na osowa.com Do tego jakies statystyki i juz kazdy wiedzialby jakie sa srednie odwiedziny... bo przeciez zespol redakcyjny i tak to juz wie ;)
Anonim Gal
2003-10-20 21:29
Piekna galeria - Pierwszy szron. gratulacje.
2003-09-30 19:58
KaMcZak ma rację, trzeba zablokować możliwość wielkrotnego głosowania przeciwko Millerowi, tak nie można. On jest taki śliczny!!!!!!!!!!!!!!!! (No i mądry).
2003-09-29 21:31
a moze tak dac www.invisionboard.com , czyli forum z prawdziwego zdarzenia, bo zainteresowanie strona ejst duze ;]
KaMcZaK
2003-09-27 12:24
Coś pochrzaniliście w ankiecie-mogę głosować ile chcę- już 3 przeciw Millerowi oddałem w ciagu 15 sekund.
pierwsza strona poprzednia strona następna strona ostatnia strona
.. 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19