Trafna uwaga, ale niezupe³nie. Ja te¿ poni¿ej zastosowa³em ten "trick", podpisuj±c pod tekstem "MC", choæ jestem zarejestrowany inaczej. Oboje teraz musimy siê zgodziæ, ¿e : 1. bylejaka rejestracja nie uchroni przed psuciem naszego portalu-przepraszam ale to bezosobowo-przed "pêtakami", tzn. takimi uczestnikami wielkiego dzie³a jakim jest internet, którzy nie maj± odwagi podpisywaæ siê w³asnym imieniem i nazwiskiem, bo nie s± pewni tego co pisz±/ a kto mo¿e byæ pewny? "errare humanum est!"/ lub ¶wiadomie pisz± bzdury 2. od jako¶ci rejestracji zale¿y czy logowanie spe³nia swoje zadanie czy nie, 3. po dobrej jako¶ciowo rejestracj i jednoznacznym logowaniu wszystkie podpisy w tek¶cie mo¿na traktowaæ jako falsyfikaty i takie wpisy Admin powinien moderowaæ. Proszê traktowaæ to co napisa³em wy³±cznie jako g³os w dyskusji i nie braæ tego przez kogokolwiek "do siebie"

Jaka jest skuteczno¶æ rejestracji w zapobieganiu "podszywania siê" pod inn± osobê zademonstruje niniejszym zapisem. Janusz W PS Przys³owiowego konia z rzêdem temu przeciêtnemu internaucie, który tego zapisu nie bêdzie kojarzy³ z Januszem W, a je¿eli tak to co daje rejestracja?

Nie mo¿na myliæ dwóch ró¿nych pojêæ: jednego ogólnego tzn "internetu" i drugiego indywidualnego tzn "osowskiego portalu internetowego". Stosowanie tej samej filozofii do tak ró¿nych podmiotowo i geograficznie pojêæ to to samo i tak nieuzasadnione jak ocenianie "literatury" i "Pana Tadeusza". MC

Nie zgadzam siê z poni¿sz± wypowiedzi±. Gdyby nie uniwersalizm, uniformizacja i unifikacja siedzieliby¶my dzi¶ na drzewach. Z pewno¶ci± 3U potrafi³y st³amsiæ indywidualizm prawie ka¿dej jednostki, ale by³y i s± motorem umasowienia wszelkich zdobyczy cywilizacji. Masowo nie zabija³y, mo¿e tylko zbyt sfrustrowanych indywidualistów, ale oni równie¿ dzi¶ musz± mieæ swiadomo¶æ ryzyka. Internet kwitnie, bo jest kwintesencj± 3U - jest dla wszystkich i do wszystkiego.

Dro-gie/-dzy internau-tki/-ci „osowy.com”! Od wyników tej dyskusji i suwerennych decyzji Admina, Pana Wojciecha Wolañskiego, bêdzie-moim zdaniem- zale¿a³ nie tylko rozwój, konkurencyjno¶æ i charakter tego m³odego portalu osiedlowego /bo s± i bêd± jeszcze inne/ ale równie¿ kto i w jakich sprawach bêdzie siê na nim udziela³ i bra³ udzia³ w ro¿nego rodzaju dyskusjach i akcjach inspirowanych czy organizowanych w Osowej przez portal osowa.com. Nie da siê chyba stworzyæ i prowadziæ z powodzeniem portalu osiedlowego przeznaczonego dla wszystkich i dla wszystkiego. Uniwersalizm w tym przypadku jest tak samo zabójczy jak pe³na unifikacja i uniformizacja. Przed podjêciem ostatecznych decyzji proponowa³bym ustaliæ najpierw za³o¿enia, komu i czemu portal osowa.com ma s³u¿yæ. ¯adne du¿e przedsiêwziêcie- a jest takim przecie¿ portal internetowy osiedlowy- nie mo¿e skutecznie „wypaliæ” i egzystowaæ bez jasno sprecyzowanych za³o¿eñ. Je¶li Admin zrobi³ takie za³o¿enia, a s±dzê ¿e tak, to bardzo bym prosi³ o ich og³oszenie i ew. poddanie publicznej dyskusji. Je¶li takich za³o¿eñ nie ma to spróbujmy je stworzyæ. S³u¿ê ew. swoj± pomoc±. Pozdrawiam Pana Wojciecha i wszystki-e/-ch wielce szanown-e/-ych Internaut-ki/-ów/.

tutaj sie zgodze.. nie moze dochodzi co tego ze jakis frajer bedzie sie podszywal pod nas, ale musi byc przeciez jakis sposob zeby podpis nie zarezerwowany dla danego zarejstrowanego uzytkownika byl mozliwy do umieszczenia. to byloby najlepsze rozwiazanie.

Pozwolê sobie ponownie zabraæ g³os w dyskusji na temat rejestracji

W czasie normalnej dyskusji ³atwo jest stwierdziæ kto jest autorem danej wypowiedzi. Nawet gdy siê nie przedstawi to znana jest jego twarz. W przypadku internetu tak niestety nie jest. St±d konieczno¶æ podpisywania siê w³asnym nazwiskiem b±d¼ pseudonimem. Rejestracja i w dalszej konieczno¶ci logowanie siê nak³ada taki obowi±zek.

Na jednym z forum dohodzi³o parokrotnie do sytuacji gdy osoba nieodpowiedzialna podszywa³a siê pod inne osoby, st±d decyzja o rejestracji

Rejestracja nie ma s³u¿yæ do ograniczania komukolwiek dostêpu do portalu. Osoba nie zarejestrowana mo¿e siê równie¿ swobodnie wypowiadaæ (jako Anonim Gal)

Pragnê wszystkich uspokoiæ: wpisy nie s± usuwanane b±d¼ modyfikowane poza (bardzo nielicznymi ) przypadkami kiedy dochodzi do u¿ycia wylgaryzmów albo obra¿ania innej osoby

Póki ja zawiaduje tym portalem, wolno¶æ wypowiedzi jest zagwarantowana. Portal by³, jest i bêdzie niezale¿ny i samorz±dny...

Wszystkie pogl±dy s± s³uszne z tym, ¿e tracimy z pola widzenia fakt rejestracji. A ten fakt ¶wiadczy o tym, ¿e homosovieticus trzyma siê dobrze. A szkoda. Ja pamiêtam czas, kiedy dla wyjazdu z miasta np. motocyklem nale¿a³o siê poddaæ kontroli w punkcie kontrolnym milicji znajduj±cym siê w Oruni u zbiegu ulic Jedno¶ci Robotniczej i chyba Ma³omiejskiej. Fakty bardzo odleg³e od siebie ale niestety kojarz± siê bardzo silnie ze sob±. I w³a¶nie dlatego jestem i bêdê przeciwnikiem wszelkiego administrowania w dziedzinie ustalania co jest dla kogo dobre.

Decyzje odno¶nie rejestracji, logowania, podpisywania, zakresu interaktywno¶ci itp. portalu zale¿± i zale¿eæ bêd± od tego czy w³a¶ciciel portalu nastawia siê na maksymaln± komercjê /z maksymalizacj± zysku/ czy odwrotnie- na pe³ne uspo³ecznienie portalu, a wiêc prowadzi go dla "wy¿szych" celów, np. krzewienia kultury, ewangelizacji, wychowania obywatelskiego itd.

Dyskusja "nabiera rumieñców'. Argumenty coraz bardziej kulturalne. Nie jest to niestety nowo¶æ na tej stronie.

Rejestracja nie jest jakims obowiazkiem... Mozesz w ogole nie korzystac ze strony - nikt Ci nie kaze... A co maja do tego dane osobowe?? Nikt swojego nazwiska podawac nie musi.

Podkre¶lenie, ¿e za komuny juz wszystko by³o rejestrowane mo¿e byæ odczytane jako straszenie tylko przez kogo¶ kto siê boi.

Ka¿dy mo¿e siê podpisaæ jak chce, po zarejestrowaniu. A komun± to lepiej nie straszyæ, bo jej odwrotno¶ci± nie jest anarchia tylko spo³eczeñstwo obywatelskie, którego g³ówn± cech± jest otwarto¶æ i jawno¶æ, a nie anonimowo¶æ.

Teraz jeszcze z tej najwiêkszej armaty: 1.Wymuszanie rejestracji mo¿e nosiæ znamiona naruszania ustawy o ochronie danych osobowych 2. Uniemo¿liwanie podpisywania siê wed³ug w³asnego uznania na publicznej stronie moze byæ uznane za dyskryminacjê tych, którzy nie ulegli presji rejestrowania siê 3. Do¶wiadczenia okresu komuny powinny by³y nauczyæ nas tego, ¿e wszelkie administrowanie tzn ustalanie co jest lepsze dla szarego obywatela prowadzi krótsz± czy d³u¿sz± drog± do ¶lepego zau³ka. Stara³em siê stopniowaæ argumenty. Ju¿ wiêcej nie bêdê zabiera³ g³osu na ten temat bo nie mam mo¿liwo¶ci podpisaæ siê tak jak uwa¿am za stosowne.

Optujê za podpisywaniem, po rejestracji, pelnym imieniem i nazwiskiem oraz-bez rejestracji- jednolitym podpisem "Odwa¿ny inaczej". I nie ulegania wyra¼nej presji tych "Odwa¿nych podwójnie inaczej".

Ja na razie przys³uchuje siê ca³ej dyskusji, nie chcê wprowadzaæ na si³ê ¿adnych rozwi±zañ co do podpisywania wpisów.
My¶lê, ¿e najlepiej by³oby jednak gdyby ka¿dy móg³ podpisaæ siê jak chce pod warunkiem, ¿e podpis nie jest zarezerwowany przez zarejestrowanego u¿ytkownika.

Niezrozumia³e dla mnie jest uniemo¿liwienie podpisywania siê w wybrany sposób i narzucanie mi pseudonimu. Mo¿e autorzy tego pomys³u lub administrator strony zechcieliby to wyt³umaczyæ.

Zgadzam siê z Galem, który uwa¿a, ¿e nadu¿ywamy na portalu szacownego imienia Gala Anomima. Faktycznie, nie jest to eleganckie. Mo¿e jakie¶ NN lub Ble-Ble ?

qrcze... dwa razy sie zapisal post :/ wybaczcie, ale to nie z mojej winy...

no to jest super idea :) zwlaszcza biorrac pod uwage niektore wypowiedz galow anonimow... bo chyba jedna osoba tego nie pisze... ;)

no to jest super idea :) zwlaszcza biorrac pod uwage niektore wypowiedz galow anonimow... bo chyba jedna osoba tego nie pisze... ;)

Proponujê zast±piæ podpis "Anonim Gal" modnym i oddaj±cym rzeczywisto¶æ okre¶leniem : "Odwa¿ny inaczej".

Gall Anonim - tak, ale Gal Anonim - nie ;) wyraznie sie rozni 1 litera "L". poza tym to brzmi lepiej niz "Go¶æ". chociaz z drugiej strony ja wciaz uwazam ze mozna by wprowadzic jakas opcje podpisywania postow przez niezarejestrowanych uzytkownikow.

czy tzw wycieranie sobie gêby Anonimem Gallem nawet w tak szacownym portalu jak ososwa .com nie jest przypadkiem zwyk³ym nadu¿yciem? Przecie¿ GalL Anonim to okre¶³ona i zas³u¿ona postaæ z naszej ojczystej historii.

Statystyki portalu funkcjonuj± od dawna. Zdecydowa³em, ¿e mo¿na je upubliczniæ Dostêpne s± teraz menu. My¶lê, ¿e odwiedzalno¶æ na poziomie ¶rednio 135 osób dziennie jest do¶æ wysoka jak na osiedlowy portal.

mysle ze calkiem niezlym pomyslem bylby jakis maly licznik odwiedzin... wiem ze szybko nabil by sie i "przekrecil" gdyby byl "jednorazowy" ale gdyby codziennie sie zerowal mozna by sprawdzic ile osob dziennie wchodzi na osowa.com Do tego jakies statystyki i juz kazdy wiedzialby jakie sa srednie odwiedziny... bo przeciez zespol redakcyjny i tak to juz wie ;)

Piekna galeria - Pierwszy szron. gratulacje.

KaMcZak ma racjê, trzeba zablokowaæ mo¿liwo¶æ wielkrotnego g³osowania przeciwko Millerowi, tak nie mo¿na. On jest taki ¶liczny!!!!!!!!!!!!!!!! (No i m±dry).

a moze tak dac www.invisionboard.com , czyli forum z prawdziwego zdarzenia, bo zainteresowanie strona ejst duze ;]

Co¶ pochrzanili¶cie w ankiecie-mogê g³osowaæ ile chcê- ju¿ 3 przeciw Millerowi odda³em w ciagu 15 sekund.