Laury czy zgniłe jajka?
| Sorry Winnetou ;-) | |
| Nie jesteś zalogowany więc nie możesz się wypowiadać | |
auslander (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2004-06-29 18:08 Wyjatkowo prymitywne i malostkowe. A poza tym jeszcze sie taki nie narodzil co by wszystkim dogodzil... |
Sławek (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2004-06-24 14:26 Niech wykopią tunel od Chwaszczyna do Obwodnicy, to może da
się pogodzić wszystkich? Trojmiasto ma specyficzne
położenie i w dzisiejszej sytuacji, gdy trudno jest
usytuować kolejny wjazd do miasta byłoby to chyba najlepsze
rozwiązanie. A pieniądze znajdą sie z pewnością. Potrzeba
tylko wspólnego stanowiska. |
znany (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2004-06-09 21:22 Anonimka odczytala mnie prawidłowo, z wyjątkiem imputowania
mi radości z przebiegu trasy lęborskiej, do czego nie
upoważnia jej ani jedno moje słowo.Prawdopodobnie taka
wydumana konstrukcja sprawiła jej radość. Jeśli tak, to
gratuluję dobrego samopoczucia opartego na autosugestii. |
Anonimka (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2004-06-09 19:30 Szczerze rozczuliłam się czytając wypowiedź "znanego".
Radość, że trasa będzie biegła 100 m od rezydencji Pana C.
jest tak wielka i polska. "Znany" z pewnością jest osobą
nadzwyczaj szczęśliwą. Tak wielkiej koncentracji cechy
niezbędnej do osiągnięcia tego stanu w przeliczeniu na 1cm2
druku dawno nie spotkałam. |
znany (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2004-06-09 10:25 No i wyszło na to, że p. Przybylski miał rację, że RO nie
powinna wogóle wydawać opinii o trasie lęborskiej. Bo jeśli
wyda opinię korzystną dla jednych to narazi się innym i
odwrotnie. "Za wysokie to progi na RO nogi!" A via
Hanzeatica, na podstawie umów międzypaństwowych jest już w
budowie i 25 lat, o których mówi min. Biernacki to zasłona
dymna. W Unii takie inwestycje powstają szybko. Jeśli
chodzi o wypowiedź p. Cagary to nie uważam, aby nadawała
się do moderowania. Podyktowana jest rozgoryczniem, bo
trasa ma przebiegać zaledwie 100 m. za płotem jego
rezydencji. Rozumiem go, choć się nie zgadzam z jego
antyspołecznym stanowiskiem i dosadnymi określeniemi. Ale
podpisuje to swoim własnym /prawdziwym!/ nazwiskiem i za to
mu chwała! A jego intelokutorzy mogą mu odpowiedzieć w
stylu jaki on zapoczątkował. Choć "jeśli ktoś w ciebie
rzuci kamieniem to ty oddaj mu chlebem!" |
Joker (JOKER) 2004-06-09 08:25 Przeciwnie >>AB - Autor ma rację. To Rada jest dla OSIEDLA
(jak sama nazwa wskazuje) a nie osiedle grupą ciołków za
przeproszeniem, którzy czekają na to co "oni
wymyślą". Autor nie wyraża się chamsko tylko dosadnie. Mówi za nas (prawie)wszystkich i ma u mnie duży "+".  PS. poprzednia wypowiedź to kolejny głos o cenzurowaniu... Każdy ma prawo do wygłaszania własnych poglądów z małym wyjątkiem - gazeta ma obowiązek je publikować. Ten wyjątek to treści zakazane prawem, które zaraz po opublikowaniu mogą stać się powodem kłopotów z prawem (faszyzm, nawoływanie do łamania prawa i takie tam), ale to inna bajka. - to wolny, demokratyczny Kraj! |
AB (ABAOS) 2004-06-09 08:09 Myślę że tekst p. Cagary jest klasycznym przykładem
naruszenia dobrego obyczaju (pomijając zupełny brak kultury
zademonstrowany przez Autora) i jako taki nie powinien być
publikowany.Chamstwo powinno być tępione niezaleznie od
postaci w jakiej występuje. |
 |
Polecamy
